Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Михаил Овчинников

I love you или лингвистический пипец.

Когда я был юн и романтичен я собирал признания в любви на разных языках. Встречая носителя другого языка я приставал к нему с вопросом а как по вашему сказать "я тебя люблю" и записывал в тетрадочку. Сейчас это можно легко найти в интернете и даже купить специальную книжку.


Но читатель даже не представляет какой пипец ждет его внутри! Тем кто хоть каким-то боком интересуется другими языками будет весело и любопытно посмотреть мой обзор вопиющей безграмотности и наплевательства издания ООО "Эксмо" и ответственного редактора Н.Дубенюка.

Collapse )

Если вы считаете, что только в таких "развлекушных" книгах издательства позволяют себе плевать на читателей, а "серьезные" книги редактируются как следует - вы слепой глупец!

Михаил Овчинников

24 октября 2013. Я знаменит. Журналистика. Вуди Ален.

Проснулся поздно и все равно не выспался. Позвонили с одной из моих 4-х работ, из Вышки. Точнее из какого-то подразделения, заказали съемку на 29-ое, попросили подъехать, подписать договор. Заодно закинул диск со встречей со студентами лицея. Заодно заехал заплатил штраф за движение по встречке 8 августа, зашел в ГАИ, забрал права, заодно зашел в Связной, сделал себе страховку на тачку (блин, и тут 2 часа колупались), заодно зашел в Библио-Глобус, купить что-нибудь по журналистики (об этом ниже) и уж заодно купил книгу моего знакомого фотожурналиста Алекса Миловского. Он давно говорил, что издает книгу и впендюривает туда мою фотографию. А не очень давно мой друг Андрей Ленков на какой-то фотовыставке открыл первую попавшуюся книгу и увидел там меня.

Я давно хочу придумать свой курс журналистики. Решил посмотреть что есть в продаже на эту тему. Из огромного шкафа книг я выбрал небольшую стопку, более менее отвечающих моим задачам (по названию).


Из них: "Я говорю, меня слушают" - сильно про ораторство и мимо обучения азам журналистики; "Медиа" - ... адресовано студентам... «Социально-культурный сервис и туризм»; "Язык современных СМИ" - мутный анализ прессы; толстенная "Основы теории журналистики" - какой-то вымученный учебник истории! Зацепите оглавление:


"журналистика и редактирование" - нет внятного оглавления, то есть хрен знает о чем книга - прочитаешь поймешь; "Введение в мировую журналистику" - ... первая часть предмета «История зарубежной журналистики". Блин, какого лешего нельзя книгу так и назвать: "Введение в историю зарубежной журналистики" или "История мировой журналистики. Введение." Зачем пудрить мне мозг. А вот "настольная книга журналиста" Колесниченко и "Основы творческой деятельности журналиста" Черниковой показались мне весьма толковыми. А книга Матвея Ганопольского показалась мне забавной. Начал он с того, что "... Вообще-то я не хотел писать эту книгу - жена заставила...". Как прочитаю - поделюсь.

Вечером решили с Зоей посмотреть киношку. Мне захотелось что-то заведомо приятное. Я вспомнил, что кто-то говорил, что у Вуди Алена все без исключения фильмы очень милые. Мы уже видели фильм "Пурпурная роза Каира", нам он очень понравился, и мы не спешили смотреть еще его фильмы, боясь все таки разочароваться в режиссере. Сегодня решили рискнуть - посмотрели "Полночь в Париже". Это великолепно! Мы стали фанатами Вуди Алена и теперь будем его смотреть целенаправленно. Не подскажите, какой фильм посмотреть следующим?

Михаил Овчинников

Вранье Forever! Велесова книга.

Я давно хотел замутить какую-нибудь социальную рубрику. Так как я работаю на программе, специализирующейся на вранье, я не плохо в этом вранье разбираюсь.

Мы уже 2,5 года мракобесим на разные темы: НЛО, Атланты, вампиры, оборотни, рептилоиды и тп. У нас получается хорошая художественно-документальная программа, такая псевдо научная сказка. Беда в том, что большинство наших "экспертов" в это свято верят. Порой они несут такую чушь, что становится дурно.

Сейчас мы снимаем программу на тему, по сравнению с которой инопланетяне с полтергейстами кажутся менее фантастичными. Идея в том, что все цивилизации в мире произошли от русских и все языки от русского. Какую только ерунду не придумывают, что бы доказать это. Одно из таких доказательств: Велесова книга. Ее обнародовал в середине века некий иммигрант, смотавшийся в Бельгию. Он заявил, что нашел ее текст на деревянных табличках у некого бывшего белогвардейца, которые тот, якобы, забрал у какого-то дворянина. Этот иммигрант смог сфотографировать одну из них, написанную странным алфавитом на странном языке. Алфавит представляет собой буквы, похожие на кириллицу под горизонтальной линией, как в девангари (Санскрит, Хинди), они легко читаются, но это, типа, прапраписьменность, от которой произошли все остальные. Язык представляет собой мало понятный русский со странностями. Остальные таблички этот исследователь переписал, но уже обычной кириллицей. Этот материал позволил ему получить место главного редактора американского журнала и эмигрировать в Штаты.
Эту книгу изучала куча разных ученых и все говорят о том, что это низкокачественная подделка. Начиная с того, что язык книги не может быть естественным языком, т.к. не содержит никакой систематики (что не встречается ни в одном известном естественном языке), имеет ряд морфем, имеющихся в разных славянских языках, взаимоисключающих друг друга, как разные пути развития общего праславянского языка. Заканчивая тем, что алфавит ну уж очень похож на исковерканную кириллицу, очень не логична полоса надо словом, нет букв обозначающих носовые гласные (а известно, что они у нас были). Я, как филолог любитель, с первого взгляда понял, что эта табличка фуфло. Я в детстве и не такие алфавиты сочинял для шифрования. Зацените:

Фотография таблички


Мои дневники разных лет

В итоге я не призываю перестать верить в бога Рода, богиню Мокош и сына их Хлюпыша. Я и сам в них с удовольствием верю, как и в хоббитов с эльфами. Хотелось бы, что бы мы отдавали себе отчет, что в любой истине есть только доля истины и порой очень незначительная.

Михаил Овчинников

Дневник 19 марта 2013. Мы травим себя и Борис Акунин.


Снимали для Тайн Мира крутого эколога для программы про воду. Он открыл мне глаза на известную вещь, о которой я не задумывался. Он сказал, что водопроводная вода в Москве одна из лучших в России, но не сразу, а через 2-е суток. Дело в том (и, блин, об этом все знают) что очищается она помимо всего прочего свободным хлором, который при попадании в организм связывается со всем подряд и образует канцерогенны. Хлор - это газ, и при контакте с воздушной поверхностью, благодаря закону Генри (дайверы не дадут соврать) начинает диффундировать (уходить) в атмосферу. Через 2-ое суток, можно считать, что вода полностью очистилась от хлора. Т. к. процесс рассыщения идет по геометрической прогрессии, известно, что в первые 2 часа (пока разница потенциалов парциального давления хлора в воде и воздухе велика) из воды выходить большинство молекул хлора и вода становится более менее пригодной для употребления. Кипячение не ускоряет процесс рассыщения, а способствует образованию чего-то там из этого хлора, что частично оседает накипью в чайнике, и частично отправляется в организм. (Получается, что если кипятить отстоенную воду, то накипи не появится).
Один из аргументов (и я его знал): это рыбки! Если налить в аквариум просто воду из-под крана, 99% рыбок умрут, а если отстоенную пару дней, - 100% выживают! Я же помню, мне про это Женя Козырев рассказывал, но тогда я не спроецировал это на себя, что очень странно. Очень странно, что про это никто не говорит и не задумывается об этом.
С этого дня я отстаиваю воду в посуде с широким горлом.

Вечером снимал встречу с Борисом Акуниным в Высшей Школе Экономики в рамках проекта "Больше чем политика". Я удивился, что на самом деле его зовут Георгием Чхартишвили и у него еще есть пара псевдонимов. Вообще он мне понравился. Мне и как он пишет нравится, хотя я только одну его книгу прочитал, Коронация. В отличии от Пелевина и Стругацких он, как мне кажется, не спикулирует на сиюминутных популярных явлениях, и все разговоры и действия героев кажутся мне (в отличии от героев Пелевина и Стругацких) очень органичными и обоснованными. И с народом он общался очень адекватно и грамотно. Он честно сказал, что его романы про Фандорина это беллетристика (это ведь типа бульварного чтива), что никакую историю по ним изучать нельзя. Сказал, что у него есть и серьезные книги, например, Ар..что-то там, забыл как называется. И еще он начинает новый исторический проект, в котором будет 2 параллельные линии: книги по истории Российского госсударства, так как он, Акунин или Чхатришвилли, ее понимает, и, параллельно, художественный сериал - история одного вымышленного рода вписанная в параллельный исторический период и так на протяжении 1000 лет.

А еще Акунин в этих очках похож на Джобса, не так ли?

Posted via LiveJournal app for iPhone.